waar werd oprechter trouw, dan tussen man en vrouw

Breaking: Bom onder Fatah heerschappij??

Yochanan Visser schreef op dit weblog en op de Volkskrant opinie-website een artikel over de corruptie bij de Palestijnse Autoriteiten. Deze bom, zoals hij het zelf noemt, kan na vanavond min of meer een vernietigingswapen worden.

Het Israelische TV kanaal Chadeshot Arutz 10 opende vanavond het nieuws met "Fatah Gate".

Tzvi Yechezkeli de Midden Oosten expert vam Arutz 10 liet originele PA documenten zien waarop financiele transacties van de PA stonden. Bankoverschrijvingen van soms tientallen miljoenen dollars naar rekeningen van Fatahbonzen in o.a. Cairo.

Volgens Tzvi gaat het om honderden miljoenen dollars aan buitenlandse donorhulp. ook was een video te zien waarop de op een na hoogste PA ambtenaar in bed dook met een sollicitante.

Het materiaal werd aangeleverd aan Arutz 10 door Fahmi Shabaneh de voormalige baas van de GIS de Palestijnse Inlichtingen Dienst (dezelfde als in het Volkskrant artikel werd opgevoerd). Hij verklaarde voor de camera dat hij Aboe Mazen een ultimatum van twee weken geeft om de verantwoordelijken te arresteren. Doet hij dat niet dan geeft hij Arutz 10 al het exacte materiaal dat in zijn bezit is. Zie hier de bewuste reportage op Arutz 10 (Hebreeuws) : http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=698398

Dit nieuws kan grote gevolgen hebben voor het regime van Aboe Mazen en de situatie in de Palestijnse Autoriteit.

Volkskrant publiceert Yochanans artikel

het artikel van onze contactpersoon in Judea en Samaria, dat al eerder op dit weblog stond, is nu ook in de Volkskrant geplaatst. Het kan dus wel!

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/5124/Bom_onder_Palestijnse_onafhankelijkheid

http://keesjemaduraatje.web-log.nl/keesjemaduraatje/2010/02/de-echte-bom-on.html

Geenstijl profiel van Keesjemaduraatje

Je kan tegewoordig de reaguursels van Geenstijl doorzoeken. Dan blijkt dat Keesjemaduraatje vaak genoemd wordt. Famous.

http://gs-search.hostei.com/?page=0&q=keesjemaduraatje

De Veel-Getuigen-Strategie

Toch wel weer eens leuk dat Vrij Nederland. Interview met advocaat Spong, die een deel van de  Moszkowicz strategie bij de verdediging van  Geert Wilders onthult. Heel veel getuigen oproepen. Daar wordt altijd een deel van afgewezen. Dan verontwaardiging en daartegen in beroep gaan. Dat kan je doen tot aan de Hoge Raad en desnoods het Europese Hof. Hoe meer getuigen afgewezen worden, hoe meer kans op een fout van het Openbaar Ministerie en een herziening van het proces. We zullen dus nog heel lang van deze politieke rechtspraak en de daarmee gepaard gaande verontwaardigde reacties kunnen genieten.

Natuurlijk had de rechtbank ook alle getuigen á decharge kunnen toelaten. Dan hadden we ook spectakel gehad. Namelijk van een Mohammed B., die dan in de rechtzaal nog een keer had kunnen vertellen hoe wraakzuchtig de islam wel of dan wel niet is. Nu worden er slechts drie getuigen gehoord en nog niet eens in de rechtzaal, maar door de Rechter Commissaris. Weer een bewijs dat dit een politiek proces is, waar de waarheidsvinding niet voorop staat.

 

Madurastraat 11

Jullie zijn zeker wel benieuwd hoe het de krakers van Madurastraat 11 na 1985 vergaan is. Van 1979 woonden we als krakers op dat adres. Nog zeven andere huizen, van nummer drie tot en met nummer 15 werden in de zomer van 1979 gekraakt. Voor die tijd waren de huizen dichtgemetseld, maar er was geen geld voor de stadsvernieuwing meer. Daarom duurde het nog tot 1985 tot de huizen echt afgebroken werden en er nieuwbouw kwam.  Wij waren dus geen krakers die woonruimte van andere inpikten en we waren ook geen activistische kralers die de woningnood aan wilden kaarten. De melkboer tegenover ons en de andere bewoners van de Maduratsraat, waren erg blij dat ze niet meer tegenover dichtgemetselde huizen moesten wonen. We kregen vitrages van de buren, zodat ze niet naar onze activiteiten moesten kijken.

Parterre woonde Flien, uit Aerdenhout of Heemstede, daar wil ik vanaf wezen. In ieder geval van goede komaf. Ze is in 1983 of daaromtrend reeds als au pair bij een beroemde violiste aan het Vondelpark gaan wonen.  Rechten gestudeerd. Een tijdje minnares van Piet Grijs (Hugo Brandt Corstius) geweest. Daarna bij de Verenigde Naties in Hongkong voor Vietnamese bootvluchtelingen gaan zorgen. Waarschijnlijk heeft ze nu een Amerikaanse advocaat getrouwd en woont misschien in New York.

Jan, speelde toen al verdienstelijk saxofoon. Hij ging bij de theatergroep Dogtroep werken en woont nu aan de IJboulevard of hoe noemen jullie die nieuwbouwwijk in de Oostelijke Havengebied?

Frank, door mijn vrouw steevast als "de communist" aangeduid, wat in die tijd net zo'n vies woord was als nu, maar dat geheel terzijde, werd eerst sociaal werker in de Indische buurt. Daarna omgeschoold tot ICT-vakman en is nu ICT-manager bij een hele grote bank.

Nico, mijn neef dus, deed verscheidene pogingen op het conservatorium toegelaten te worden. Is met de beroemste krakers van Nederland, Wijnand, naar een ander pand verhuisd. Daarna lang werkeloos. Nu concierge op een school in Amsterdam-West. Maar ik hoorde van familieleden dat hij mischien ook reeds op een school in Hilversum werkt.

Lidwien werd kunstenares met glas. Ze woonde in een huurhuis in de Indische Buurt. In de jaren negentig op vakantie in Tsjecho-Slowakije een rivier in gelopen, waarschijnlijk verdronken en verdwenen.

Nicolette werd in 1984 zo gek als een deur. Opname in een psychiatrisch kliniek. Sociale Academie. Daarna weer opgeknapt, heeft drie kinderen en woont in Pieterburen.

Keesjemaduraatje studeerde Culturele Antropologie. Leraar Maatschappijleer bij een school voor Nederlandse NATO-soldaten in Duitsland. Terug naar Nederland. Omscholing tot Informatica Docent. 1991 emigratie naar Duitsland. Freelance docent voor netwerken en Lotus Notes. Daarna in 2001 terug naar het vaderland en werkt als ICT consultant in Eindhoven.

Zo zie je maar weer dat er heus nog wel iets van je terecht kan komen als je kraker bent. En als ik weer terug wil, dan kan dat. Kost 225.000 Euri.

De echte bom onder de droom van Palestijnse onafhankelijkheid

Door Yochanan Visser
Israel facts group


De voormalige chef van het anti corruptie departement van de Palestijnse GIS (General Intelligence Service) deed afgelopen week een boekje open over de corruptie in de PA onder Aboe Mazen. Hij liet zijn onthullingen vergezeld gaan van de waarschuwing dat de corruptie uiteindelijk tot de Hamas overname van de West Bank zou leiden. De Palestijnse bevolking zou schoon genoeg hebben van de corruptie in Fatah en de Palestijnse autoriteit zei Fahmi Shabaneh, en waarschuwde voor een herhaling van het Gaza scenario.         http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=167194

Shabaneh werkte al sinds 1993 bij de GIS en zijn onthullingen sluiten aan bij wat eerder bekend werd onder het bestuur van Yasser Arafat. Hij werd in 2009 ontslagen nadat hij een seks schandaal rond een van Mazen’s vertrouwelingen aan het licht bracht. Shabaneh liet  Jeruzalem Post reporter Khaled Aboe Toameh videomateriaal zien waarop de PA official in bed werd betrapt door PA veiligheidstroepen. Shabaneh werd 100.000 Dollar geboden door PA officials om te zwijgen over het schandaal. In het interview vertelde hij verder dat, ondanks een belofte om af te rekenen met de grootschalige corruptie in de PA, Aboe Mazen zich omringd heeft met officials die een lang verleden hebben met corruptie. De tientallen gevallen van corruptie die Shabaneh onthulde voor de GIS werden vrijwel allemaal in de doofpot gestopt.

Hij verklaarde dat vele PA officials na de tekening van de Oslo akkoorden in Israel arriveerden met een paar duizend dollar op zak en dat dezelfde officials vandaag veelal miljonairs zijn. Een van de voorbeelden die hij gaf betrof het verduisteren van tientallen miljoenen dollars die officieel werden bestemd voor de aankoop van land om Israëlisch landbezit te voorkomen. De landaankopen werden echter nooit uitgevoerd en het geld verdween richting de bankrekeningen van de officials.

De onthullingen bevestigen de verhalen die Palestijnen uit de omgeving van Bethlehem al jaren vertellen. Zo onthulden zij dat de zoon van Aboe Alla- de tweede man van de PA onder Yasser Arafat- als eerste een contract kreeg van de Israëlische autoriteiten voor de bouw van de betonnen delen van het veiligheidshek dat Israel vanaf 2003 bouwt. Een andere bekende PA official Saeb Arekat, was volgens hen verantwoordelijk voor de levering van het beton van de segmenten voor de muur. Arekat zou een van die officials zijn die met een paar duizend dollar uit Tunis kwam en die nu multimiljonair is. Hij zou eigenaar zijn van de grootste betonfabriek in de PA en een bank in Dubai bezitten. Kinderen van PA officials leren op dure privéscholen in Amman en worden per taxi naar huis (West Bank) vervoerd vertelden deze bronnen onlangs.

Maar ook Aboe Mazen zelf kwam de laatste jaren in opspraak vanwege corruptie. Een topadviseur van Mazen, Rouhi Fattouh werd in 2008 aangehouden bij de Allenby grensovergang met een kofferbak vol GSM toestellen die uit Jordanië naar Israel werden gesmokkeld. De telefoons hadden een waarde van 1,5 miljoen dollar. Fattouh- met backing van de PA- schoof de schuld echter af op zijn chauffeur.  (http://www.haaretz.com/hasen/spages/966077.html )

Een ander voorbeeld van de corruptie rond Aboe Mazen werd recentelijk onthuld door Aaron Klein een journalist van World Net Daily. Klein schreef dat de zoons van Aboe Mazen groot aandeelhouder zijn van de recentelijk opgerichte tweede GSM provider in de PA, Al Wataniya.

Bronnen in de PA onthulden dat Mazen dagelijks Israel bestookte met verzoeken, om oorspronkelijke legale en security bezwaren tegen Al Wataniya te laten vallen. Dezelfde bronnen meldden dat de Israel  uiteindelijk toestemming voor de vergunningen van Al Wataniyah vergezeld liet gaan van de voorwaarde dat Aboe Mazen voor uitstel van verwijzing van het Goldstone rapport naar de VN zou stemmen. Het geen oorspronkelijk ook gebeurde.

http://therealbarackobama.wordpress.com/2009/10/05/klein-financial-corruption-cell-phone-company-at-center-of-un-intrigue-firm-owned-by-sons-of-leader-behind-shocking-decision-at-international-body/

In 2007 na de bloedige staatsgreep van Hamas in Gaza publiceerde Hamas leider Mahmoud Zahar documenten die afkomstig waren uit de kantoren van de PA in Gaza. Uit die documenten, waarvan de authenticiteit werd bevestigd, bleek o.a. dat een Fatah official in Libanon 40.000 $ voor de bruiloft van zijn zoon had ontvangen en 130.000 $ voor de reparaties van de auto (Rolls Royce? YV)van zijn dochter. Dit alles gebeurde onder het leiderschap van Yasser Arafat en in een periode dat Salaam Fayad minister van financiën was.

http://eufunding.org.uk/accountability/Nielson12.html

Arafat’s corruptie was wijd en zijn bekend maar werd jarenlang door EU en de VS genegeerd. Pas toen hij op de Forbes lijst van rijkste aardbewoners verscheen en het IMF de verduistering van 900 miljoen dollar buitenlandse hulp rapporteerde, resulteerde het in een kritische beschouwing van de hulp aan de PA door EU en de VS.  http://www.tomgrossmedia.com/mideastdispatches/archives/000089.html

De corruptie onder Arafat werd uiteindelijk bewezen door de IDF inval in de Muqata in Ramallah in 2002. Paul van Buitenen die in zijn functie van EU parlementariër jarenlang de EU financiering van de Palestijnse corruptie en terrorisme exposeerde berichtte het volgende toen hij om informatie over die bewijzen werd gevraagd: “Ik kreeg, via een Knesset-lid IDF informatie, waaruit bleek dat Arafat betalingsverzoeken deed aan het Ministerie van Financiën van de PA, om betalingen te doen aan praktiserende 'Palestijnse' terroristen.
Wat ik daarna officieel als parlementslid, maar mondeling, van de EU anti fraudedienst hoorde (maar niet schriftelijk is bevestigd) is dat uit onderzoek is gebleken dat deze betalingsopdrachten inderdaad uitgevoerd zijn, en wel ten laste van dezelfde pot geld als waarin de EU zijn bijdrage aan overmaakte.”

Arafat kwam onlangs postuum opnieuw in het nieuws vanwege een ander soort (morele) corruptie toen bekend werd gemaakt dat zijn privé archief onderwerp was van een crisis tussen de PA en de Tunesische president Ben Ali.  Het archief waarin zich dossiers met belastend materiaal bevinden over politici in Israel en elders die Arafat liet bespioneren met het doel om hen te chanteren, bevindt zich nog altijd in Tunis. Na het vertrek van Aboe Gheim, een PA official die ooit verantwoordelijk was voor de PLO rekrutering van terroristen en die door Aboe Mazen naar Ramallah werd gehaald in augustus 2009, bleef het archief onbeheerd achter. Ben Ali liet het archief confisqueren en weigerde in te gaan op de herhaalde verzoeken van Aboe Mazen om het archief naar Ramallah te sturen. Hij liet weten dat juridisch gezien het archief eigendom is van Shura , de weduwe van Arafat. Ben Ali was zich echter goed bewust van de overeenkomst die de PA met Shura Arafat sloot. In die deal verplichtte zij zich- tegen de niet geringe vergoeding van 80 miljoen dollar per jaar - om nooit informatie te verstrekken over Arafat. Ook beloofde zij om Malta- haar verbanningsoord- niet te verlaten. Ben Ali wist dus dat Shura Arafat het archief niet zou komen opeisen. Mogelijk was Ben Ali een van de slachtoffers van Arafat’s chantage praktijken.

Corruptie en afpersing zijn dus nog altijd wijd verspreidde praktijken in de Palestijnse Autoriteit. Aboe Mazen die door het Westen en Israel wordt gezien als het enige Palestijnse alternatief voor Hamas wordt vooral hierdoor gehaat door zijn eigen bevolking.

Diezelfde bevolking weet bijna alles over de corruptie in de PA en heeft geen enkel vertrouwen in een toekomst onder de Fatah leiders die bijna allen tot de clan van Arafat behoren.

Sommigen gaan zover dat zij een leven onder Israëlische heerschappij prefereren boven een eigen staat onder PA bestuur.

Tegelijkertijd beseffen velen dat het Gaza model onder Hamas ook geen optie is. In die zin valt de prognose van Shabaneh te betwijfelen. Een Palestijnse vriend die het niet met Shabaneh eens is, en optimistisch blijft over de kans op verandering, verwoordde het onlangs zo: “in het Midden Oosten kan het ondenkbare in een flits realiteit worden”. Meestal gaat het dan echter om de volgende ramp.

De corruptie in de PA kan aanleiding worden tot die volgende ramp, de wereld is vanaf nu gewaarschuwd.

Yochanan Visser

IF groep  www.israelfacts.eu 

Nederland is te democratisch

in elke willekeurige andere bananenrepubliek zouden de boven ons gestelde autoriteiten het niet in hun hoofd halen om een oorlogsheld met een koninklijke onderscheiding van zijn bed te lichten en van wapenhandel te beschuldigen. Daar zouden ze dat soort beschuldigeinen gewoon van tafel laten glijden. Dat is toch normaal, dat een commando een paar wapens in huis heeft.

Wat wel vreemd is, dat ik het meteen geloofde, toen ik hoorde dat er cocaine in het spel was. Je moet ook wel een paar lijntjes gesnoven hebben en absoluut overmoedig zijn om een bombardement op 20 meter afstand van je eigen troepen aan te vragen. Vooral als je daar zelf ook ligt. Maar het is goed afgelopen en dan ben je een held. Was het fout gegaan, dan was hij al eerder verhoord.

Ik haalde mijn zoon uit Kaldenkirchen op. Hij stond daar verkleumd met twee vrienden. Gestrand na een liftreis naar Berlijn. Toen hij in de auto stapte, vertelde ik het slechte nieuws over Marco Kroon.
"Nederland is te fokking democratisch", zei hij.  Hebben we een keer een held die terugvecht, is het weer niet goed.

Is radicalisering een wetenschappelijk begrip?

Sociale wetenschappen produceren maar weinig verifieerbare en 100% onweerlegbare feiten. Zelfs de keiharde sociale statistiek is niet onomstreden. Je kan wel aantonen dat 35,5% van de respondenten " ja" op een vraag hebben geantwoord, maar de formulering van de vraag kan gemanipuleerd zijn. Bovendien hebben mensen de neiging sociaal wenselijke antwoorden te geven.

Welke methodes kan je als wetenschapper gebruiken om toch een engzins wetenschappelijk verantwoord verhaal in elkaar te draaien?

Je kan citaten van bekende wetenschappers in je artikel verwerken. Dat heeft wel tot gevolg dat de ene wetenschapper zich baseerd op weerlegbare feiten van een andere. Maar het geheel wordt wel consistenter en de lezer weet waar je jouw meningen op baseert.

De waarnemingen van de wetenschapper kunnen getoetst worden aan een algemene theorie. Daarmee zet je het geheel in een kader. Dat laatste mist bijvoorbeeld in het wetenschappelijke rapport "Polarisatie en radicalisering in Nederland"   dat zojuist over Geert Wilders is gepubliceerd.

De opkomst en vermeende radicalisering van de PVV zou met de opkomst van andere nieuwe en radicale partijen vergeleken moeten worden en als het niet teveel gevraagd is en de dames en heren politicologen het op kunnen brengen, graag ook een een of andere politieke theorie er aan koppelen. Als de sociale wetenschappen dat niet kunnen bedenken, dan hebben we hier te maken met journalistiek of propaganda, of allebei. En daar lijkt het nu op.

Extreme standpunten innemen is noodzakelijk voor een nieuwe politieke partij, om zich te kunnen onderscheiden van de reeds bestaande partijen. Anders weten de kiezers niet wat er zo nieuw aan is en waarom er zonodig een politieke partij bij moet komen. De PVV kan je dus best vergelijken met  de SP. De PvdA had in de loop van de jaren de ideologische veren afgeschud en dus was er plaats voor een echte socialistische arbeiderspartij. Jarenlang was het voordelig voor de SP om extreem-linkse standpunten in te nemen.

De VVD was 5  jaar geleden al akkoord gegaan met de toetreding van Turkije tot de EU en Hans Dijkstal de toenmalige fractievoorzitter van de VVD, vond de multiculturele samenleving wel een goed idee. Twee standpunten die weliswaar heel redelijk waren en goedbedoeld, maar die de VVD niet meer van de PvdA en de D66 lieten onderscheiden.

Polarisatie en radicalisering in Nederland

0.2.4 Links radicalisme
Links radicalisme was geen onderwerp in de Trendanalyse 2008. Het onderhavige
rapport brengt de links radicale stromingen en formaties in kaart. Recente wetenschappelijke
literatuur is nauwelijks voorhanden. Over enkele ‘single issues’ die (extreem)
links tot zijn aandachtsgebied rekent, zoals verzet tegen het Nederlandse
asiel- en vreemdelingenbeleid, de strijd voor dierenwelzijn en dierenrechten, of de
kraakbeweging zijn de afgelopen jaren enkele (wetenschappelijke) studies verschenen.
De twee eerstgenoemde ‘single issues’ waren eveneens onderwerp van recente
analyses van de AIVD. Niettemin mag gesteld worden dat de informatiepositie met
betrekking tot links radicalisme als sociaal verschijnsel verbetering behoeft.
Er is in 2009 op een drietal gebieden sprake van ontwikkelingen met betrekking tot
links radicalisme. Ten eerste is er in 2009 in links radicale kringen sprake van een
verharding van de confrontatie met tegenstanders, in het bijzonder de antifascisten,
anarchisten enerzijds, extreemrechts anderzijds. Groeperingen en formaties die zich
richten op antifascistische actie maken gebruik van intimidatie. Veel extreemrechtse
demonstraties – die over de afgelopen jaren in aantal gestaag toenemen – vallen
samen met extreemlinkse, antifascistische tegendemonstraties en/of verstoringsacties.
Onderwerpen als kraken en dierenleed worden door autonome neonazistische
formaties ‘overgenomen’. Niet alleen uit extreemrechtse hoek, maar ook en traditioneel
vanuit antifascistische hoek wordt daar kritisch op gereageerd. Internet wordt
door antifascisten gebruikt om informatie te verwerven, verslag te doen van acties,
campagnes te voeren, maar ook om foto’s te tonen van en informatie te verstekken
over (vermeend extreemrechtse) personen. Behalve onder antifascisten is ook onder
krakers sprake van toenemend geweld, dreiging en vernieling.

Bij acties zijn buitenlandse activisten die kraken en een zekere mate van ervaring en gewenning hebben als het gaat om gewelddadige confrontatie met de politie betrokken. Linkse radicalen
zetten zich af tegen de (in de media zeer zichtbare) houding van de PVV ten aanzien
van de islam en de moslims, met het argument dat parlementair links, noch de bestaande
rechtsorde een afdoend weerwoord heeft op de culturele én etnische polarisatie
die de PVV in hun ogen nastreeft. De toegenomen (en gepercipieerde) zichtbaarheid
in de afgelopen jaren van zowel extreemrechtse formaties, als de PVV, én
het gegeven dat extreemrechtse formaties zich in toenemende mate bewegen op terreinen,
zoals dierenleed, kraken, softdrugs(legalisatie), die links tot zijn maatschappelijk
actiegebied rekent, zouden ten grondslag kunnen liggen aan de frequenter en
IVA beleidsonderzoek en advies 17
grimmiger confrontatie tussen links en rechts. Dat er sprake is van een kennelijke
voedingsbodem voor polarisatie is evident.
In de tweede plaats profileren radicaal linkse formaties zich in 2009 in toenemende
mate op zogeheten ‘single issues’. De ‘grote ideologie’ heeft in de praktijk plaats gemaakt
voor ‘kleine verhalen’. Extreemlinks richt zich in toenemende mate op een
aantal specifieke ‘issues’ en/of ‘targets’. Tussen deze aandachtsgebieden is sprake
van ‘cross over’ van tactieken, vermoedelijk ook van personen. Behalve voor de antifascistische
actie geldt dat vooral voor het verzet tegen dierproeven, de reactie op
het Nederlandse asiel-, en vreemdelingenbeleid, alsmede het verzet tegen islamofobie.
De actie tegen het asiel- en vreemdelingenbeleid betreft verzet tegen (uitbreiding
of nieuwbouw van) detentiecentra voor illegalen en ondersteuning van illegale vluchtelingen.
Vooral anarchisten lijken zich op dit gebied te manifesteren. Men hanteert in
toenemende mate de tactieken van ‘anti-imperialisten’ uit de jaren tachtig en van de
huidige dierenrechtenactivisten (‘autonome celvorming’, ‘home visits’ en ‘naming &
shaming’ (via internet)). Formaties van individuele activisten of extremisten zijn onder
gelegenheidsnamen betrokken bij diverse acties tegelijkertijd. Individuele linkse activisten
en extremisten zijn veelal niet binnen één groep, rond één thema actief. De
betekenis van het internationale netwerk van personen en formaties moet hierbij niet
worden onderschat.

Teken van Leven

tientallen mensen kijken dagelijk op dit weblog of ik nog iets geschreven heb. Vandaar hierbij een teken van leven. Nog steeds bezig met mijn pretentieuze ICT-project. Geen tijd gehad om bij de Parnassusweg te gaan demonstreren voor de Vrijheid van Meningsuiting. Intussen hoorde ik dat de klant bij de hogere legerleiding had geklaagd over mij vanwege het ontbreken van projectmanagementscapaciteiten. Dus die wilden mij wel weg hebben. Jammer dan. Mijn eigen firma wilden mij niet laten gaan en gingen pal voor mij staan. Anders was ik al weg geweest. Dus ik moet nog even doorgaan tot 01-april 2010. Hopelijk is dan alles klaar.

Vond ik het erg er niet bij te zijn op 20 januari, bij de demonstratie ter gelegenheid van het proces van de eeuw? Achteraf natuurlijk niet. Tot nu toe heeft niemand er over geklaagd dat Ben van der Kooij weer prominent in beeld was. Ben is in het filmpje van Rutger de enige die normaal uit zijn woorden komt. Ik heb mij daar al bij een eerdere demonstratie over verwonderd. Dat de demonstranten het normaal vinden een man die bij alle neo-nazistische en fascistische demonstraties aanwezig is, tussen hen in te laten staan. Alleen een politieagente zag het incident en kwam in actie, direct voor de camera van Rutger. Het is trouwens dezelfde politieagente die mij wegstuurde toen ik door die maffe Wally van de Vrankrijk werd bedreigd, tijdens de Anti-Islam-Demo op de Dam in 2008. Misschien behoordt zij wel tot een speciale extreem-rechts-brigade van de politie. Je weet het niet.

Ik ga hier geen foto's  van Ben van der Kooij neerzetten en ook geen verdere details. Ga zelf maar googlen en vergeet niet op pictures te googlen. Dan begrijp je dat Ben ook wel "de man met de muts en de jerrycan" wordt genoemd. En bedenk dan of je de volgende keer weer naar zo'n demonstratie toe gaat. Volgens mij kan je beter elke dag op weblogs demonstreren, in plaats van jezelf dit aan te doen. Maar wie ben ik?

Wie kreeg de auto's van George Galloway?

Dat was een mooi gebaar van de Britse politicus George Galloway voor Gaza. Vrachtwagens, geld ($1 miljoen), medicijnen en goederen.  Nu is er ruzie tussen de politieke tak en de militaire tak van Hamas uitgebroken, over wie nu die auto's mag houden. Het volk van Gaza ziet niet veel van het geld.

Ahmad al Ja'abari, het hoofd van de Qassam brigades – de militaire tak van Hamas, maakt ruzie met premier Ismail Haniyeh over de distributie van de Viva Palestinia goederen. Op een gegeven moment stormde hij het kantoor van Haniyeh binnen en eiste 600.000 dollar van het geld op. "en vergeet niet een deel van de auto's aan ons te geven".

Nu blijkt dus dat George Galloway het geld en de goederen gewoon aan Hamas (een terreurorganisatie) heeft overhandigd en dat het dus niet ten goede komt aan het Palestijnse Volk.

Lees meer op: http://www.investigativeproject.org/blog/

hieronder in het Engels

Veilig in Jezus armen

De kartonnen dozen stapelen zich op. Veel boeken en meubelen moeten weggegooid worden. Maar het is moeilijk te beslissen wat weg kan en wat moet blijven. "De Geuzen", "Veertig jaar Trouw", "Een ophitsend geschrift", "Je was er niet bij", "Noord in de Oorlog". Dat zijn boeken die je niet zomaar mag weggooien. Ik breng een doos naar beneden.

"Veilig in Jezus armen", zeg ik tegen mijn moeder. "Daar mag je niet mee spotten", zegt ze berustend.

Alle boeken over druktechnieken gaan in een doos. Daarna pakken we de kunstzinnige boeken ook in. Wat moet hij in vredesnaam met een boek over Astrologie? Weg daarmee. Naar beneden brengen.

"Met Gods zegen", zeg ik. "Ik weet nooit of je nou serieus bent of niet", zegt mijn moeder. "Altijd serieus", zeg ik.

Foto's maken van de houtkachel. "Een echte Deense Tasso-haard." Zonde om weg te doen. Mijn broer zoekt een tekening uit voor zijn veertigste verjaardag. De zolder is bijna leeg. De boekenkast zal door de scandinavische-design-goeroe uit Alkmaar hoogst persoonlijk worden gedemonteerd en wederom opgebouwd.

"In God we trust", zeg ik tegen mijn broer. Hij begrijpt mij niet.

Nog 31 dagen en dan is het zover. We zijn nog lang niet klaar. Door de sneeuw en door ziekte hebben we het lelijk laten afweten. Nou moeten we vaart maken. De laatste loodjes. Wie krijgt de kist met houten blokken? Wie krijgt de rest van het houten speelgoed? Wie krijgt het verhalenboek en de kinderbijbel?

"Ten derde dage wederom opgestaan van de doden" denk ik bij mezelf. Dat durf ik dan weer niet te zeggen. Ook ik heb mijn grenzen.

(Tasso haard is te koop voor trouwe reaguurders)

Israel en de derde partij in het conflict

De rol van NOS Journaal en andere media in Nederland bij het vormen van de publieke opinie over Israel.

Door Yochanan Visser
Een onderwerp dat de laatste weken in het nieuws is in Nederland, is de rol van de media in het Arabisch Israëlische conflict. De PVV kende onlangs Sander van Hoorn de "Maartje van Weegen bokaal" toe voor de meest bevooroordeelde verslaggeving in 2009. Wim Kortenoeven, die als onderzoeker verbonden is aan het CIDI, publiceerde een rapport over de rol van de media in het Arabisch Israëlische conflict. Uit dat rapport komt sterk naar voren dat de media een de facto partij zijn in het conflict. http://www.cidi.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=632&Itemid=1

Sommigen, zoals ARD journalist Esther Shapira, gaan nog verder en zeggen dat de media een oorlog tegen Israel voeren die in feite- qua effecten- belangrijker is geworden, dan het militaire conflict. Kortenoeven die de auteur is van een van de beste boeken die ooit over het conflict geschreven zijn (De kern van de zaak- ISBN 90-5911-349-7) toont aan dat alle partijen in het conflict het nieuws over het conflict beïnvloeden. De publieke opinie beïnvloedt de beslissingen van de politiek, en de opinie wordt gevormd door de media. Hij schrijft dat waarnemers (correspondenten YV) normaliter een marginale positie hebben in conflicten. Maar wanneer zij, al dan niet bewust, in staat blijken de tactische en/of strategische belangen van een der conflictpartijen te schaden, er geen sprake meer kan zijn van waarnemerschap. Dan worden zij de facto bondgenoot van een de partijen in het conflict.

Een NOS Journaal reportage op 29 december 2009 was zo’n voorbeeld waar Kortenoeven op doelt. NOS verslaggever Sander van Hoorn blikte met zijn ingehuurde Palestijnse cameraman Mahmoed Al Jahrami terug op de Gazaoorlog.  http://www.israelfacts.eu/over-ons/gaza-geen-journalistiek-maar-dramatiek/index.html#6753449cfa110e401 .   

Uit de reportage kwamen twee zaken duidelijk naar voren. Van Hoorn heeft een politieke visie op de partijen in het conflict en hij bewaart geen afstand tot een der partijen in het conflict. Hij doet daar overigens niet eens geheimzinnig over, getuige zijn uitlatingen in een EO reportage over de verslaggevers in de Gazaoorlog.

http://www.radio1.nl/contents/11777-israelcorrespondenten-kregen-aivd-advies-blijf-weg-uit-gaza?autostart=13926 (de bewuste uitlatingen vindt u aan het eind van het programma.)

Van Hoorn zei in die reportage dat wanneer hij in Gaza had kunnen zijn tijdens de oorlog en het "fosforbombardement" op de VN school had kunnen verslaan, dat dan de Tweede Kamer anders had geoordeeld over de houding van minister Verhagen. Deze weigerde het woord disproportioneel in mond te nemen. ( NB. Er was dus geen fosfor "bombardement" op de VN school)

Van Hoorn huurde dus een Palestijnse cameraploeg in, maar het inhuren van Palestijnse cameraploegen is controversieel. Van Hoorn was zich daar goed van bewust, dat bleek uit een reportage uit het begin van de Gazaoorlog toen hij uitlegde waarom hij een Palestijnse cameraploeg had ingehuurd. Van Hoorn gebruikte de woorden "neiging tot toneelspel" toen hij de werkwijze van Palestijnse TV ploegen omschreef. Als we van Hoorn mochten geloven bestond zijn ploeg echter uit koele professionals.

Kritiek op deze opmerkingen van van Hoorn kwam onlangs ook uit pro Palestijnse hoek. Die gooide er zelfs een You Tube tegenaan om te "bewijzen" dat NOS reporter Sander van Hoorn een "agent" voor Israel zou zijn door zijn opmerking over toneelspel van Palestijnen.  http://www.youtube.com:80/watch?v=kfcQfNcxyZ

Beelden uit het Shifa ziekenhuis die slachtoffers van de oorlog vertoonden moesten bewijzen dat van Hoorn onder een hoedje speelt met Israel. Los van het demagogische gehalte van deze You Tube video, rijst de vraag wat echt en niet echt is en wat waar en niet waar is.

Hieronder drie video's die gaan over "Pallywood", het toneelspel waar van Hoorn het over had. Een daarvan is een film die geschoten is in het zelfde Shifa ziekenhuis als waar de beelden van You Tube NOS Journaal video gechoten zijn. http://littlegreenfootballs.com/article/32393_A_Staged_Scene_in_a_Gaza_Hospital_-_Update-_CNN_Yanks_Video

Uit het commentaar van een arts die de film beoordeelde bleek dat ook tijdens de Gazaoorlog in het Shifa ziekenhuis, beelden gemanipuleerd werden. NOS is zich goed bewust van het manipulatieve karakter van het werk van Palestijnense TV ploegen. Tijdens een gesprek dat wij met de NOS Journaal redactie hadden over het rapport "NOS Journaal berichtgeving over de Gazaoorlog", bleek men hypergevoelig voor kritiek op dit onderwerp. De reportage over de Palestijnse cameraman was echter een nieuw bewijs dat NOS niets leerde van de fouten die men eerder maakte. Sterker nog de reportage had alle ingrediënten van een nieuwe Pallywood productie, deze keer onder de regie van Sander van Hoorn.

Het is te hopen dat het rapport van Wim Kortenoeven en de recente onthullingen over NOS journaal zullen leiden tot een openbaar debat over de rol van de Nederlandse media in de opinievorming over het Arabisch- Israëlische conflict.

Yochanan Visser

Alg. Manager Israel Facts group

Israel

www.israelfacts.eu

Waer is the föcking Button?

Cartoon van Cortoon

Een plastic Roos van Mevrouw Mubarak

De voormalige terroristen van de Weather Underground (USA) mochten het Heilige Beloofde Gazaland niet binnen gaan. Hedy Epstein presteerde het voor de derde achtereenvolgende keer om op het laatste moment toch niet naar Gaza te gaan. Ook het Wijblijvenhier-meisje bleef in Cairo achter. Waarschijnlijk moeten zij net als Mozes nog 40 jaar door de woestijn dolen voor zij een hernieuwde poging tot betreden van Gaza mogen wagen.

De protesten van de Free-Gaza-Activisten werden steeds luider, toen de bus met 100 uitgekozen activisten richting Gaza grens vertrok. De achterblijvers beschuldigden de uitverkorenen van verraad. Gelukkig werd de pijn enigzins verzacht door de plastic rozen en de bittere chocolade die mevrouw Mubarak vriendelijkerwijze aan de helden van de Free Gaza Movement heeft uitgereikt.

Wie mochten er uiteindelijk naar Gaza reizen? Een Israelische journaliste met de Nomen est Omen naam van Amira Hass. Wat vreemd is, want in 2008 moest ze nog halsoverkop naar Israel terugvluchten vanwege de doodbedreigingen van de kant van Hamas. Bovendien drie Amerikaanse rabbies, die tot een anti-Israelische sekte (Naturei Karta) behoren en zich graag door Hamas voor propaganda-doeleinden laten gebruiken. Ook de Deense Jezus-Lookalike Poya Pakzad , van Iraanse kommaf, was van de partij en schildert op zijn Deense weblog ongewild een ontluisterend beeld van de Hamas-propaganda tijdens de reis.

Ondergebracht in een luxe hotel aan de Middellandse zee, verbaast Poya zich over de schrille tegenstelling tussen de gebombardeerde huizen in Gaza en het hotel. Hij realiseert zich dat de reis door Hamas propagandistisch wordt uitgebuit. Amira Hass mag haar vrienden niet bezoeken en de activisten mogen alleen met Hamas bodyguards naar buiten.  "Om veiligheidsredenen".

Tijdens de obligate demonstratie lopen alleen mannen mee. De vrouwen worden in een bus achterin de tocht meegereden. De Amerikaanse feministes protesteren en uiteindelijk mogen een paar Palestijnse vrouwen een spandoek met de tekst "Women say Free Gaza" vasthouden.

De rondleiding met de bus, de volgende dag is een complete mislukking. Ze mogen maar één keer uitstappen om foto's te maken. Ze krijgen geen normale mensen te spreken. De begeleiders zijn volkomen onwetend. Zelfs in hun poging de aantallen slachtoffers en daklozen door de oorlog te overdrijven, maken ze nog fouten. Ze spreken van 18.000 daklozen, terwijl het er volgens de Hamas 50.000 moeten zijn.

Na protesten mogen ze toch nog met de bewoners van Gaza spreken. Poya bezoekt een getroffen familie en een weeshuis. Hij is ontroerd door de verhalen en het aanzicht van de ellende die de oorlog heeft veroorzaakt. Maar Hamas roept ze weer terug voor een voetbalwedstrijd. Meisjes mogen vanzelfsprekend niet meespelen. Regeringspropaganda is overal gelijk zegt Poya.

Veel activisten willen in Gaza blijven. Maar Hamas vertelt ze dat het niet mogelijk is. Alleen de rabbis mochten blijven omdat ze vanwege de sabat niet mochten reizen....

De Vrouwen van de Free Gaza Movement

male chauvinist Pigs!! Hebben wij met vier vrouwen de Free Gaza Movement opgericht. Sharyn Locke, Eliza Ernshire, Mary Hughes-Thompson en Greta Berlin. Nou goed, er was ook een man bij: Paul Larudee. En dan wordt er een mooie film over Gaza gemaakt:"To Gaza with Love," (http://electronicintifada.net/v2/article10981.shtml) , hebben ze elke vrouwelijke invloed en gezichtsbepaling uit de recensie van de film gehaald. Het lijkt wel of de Hele Free Gaza Movement uit stoere mannen bestaat!!

Ken O'Keefe en Jeff Halper worden wel uitvoerig aan het woord gelaten, maar dat zijn passagiers en geen organisatoren.De mannen gingen uitvoerig bespreken of de tocht van Cyprus naar Gaza niet uitgesteld kon worden, terwijl de vrouwen gewoon door wilden gaan.. Maar dat komt weer niet aan bod.

Het hele verhaal wordt weer in een "Oude Jongens krentenbrood" verhaal omgesmeed, terwijl de vrouwen de drijvende kracht waren.

Was getekend:

Greta Berlin
Co-Founder, The Free Gaza movement
www.freegaza.org

Wat pro-Gaza activisten werkelijk beleven

Amira Hass wordt vaak en graag door de Anja Meulenbelts en de Stan van Houckes van deze wereld geciteerd. Stoer, om met een bootje naar Gaza te gaan en dan bij terugkeer door de Israelische politie gearresteerd te worden. Het is wel dezelfde Israelische overheid die haar moet vrijkopen mocht ze door de Hamas gegijzeld worden.

Nu heeft Amira Hass voor Haaretz.com een opmerkelijk artikel over de Free-Gaza-March geschreven. De demonstranten, veelal afkomstig uit democratisch geregeerde landen als VS, Groot-Brittannie en Frankrijk,  wilden op 31 december de Gazanen een hart onder de riem steken, als herdenking aan de oorlog van een jaar geleden. Vaak zijn het mensen die basis-democratisch zijn georganiseerd en gewend zijn over alles te discussieren. Nu merkten ze echter dat hun tocht door Hamas werd gekaapt.

Hamas bepaalde vooraf dat er maar 5000 demonstranten naar binnen mochten. Met wie ze mochten praten en wat het programma zou zijn. Gewone mensen kregen ze niet te zien. Gazanen die met de demonstranten wilden praten werden weggejaagd. Alleen een kleine groep van anti-Israelisch georienteerde Joden werden gepresenteerd aan de pers als een relikwie. Die foto kwam ook in de Westerse media. Wat bijzonder. Amerikaanse joden die tegen de staat Israel zijn.

Ze mochten zich niet vrije bewegen. Bij wandelingen dor Gaza was er steeds een security man achter hen. Toen ze eindelijk een paar Fatah aanhangers spraken, bleek dat die angst voor Hamas hadden. "Nu begrijp ik eindelijk wat de kreet "Free Gaza" betekent", schrijft één van hen.

Veel pro-Gaza demonstranten zijn teleurgesteld over het dictatoriale optreden van Hamas. Uiteindelijk zijn er maar 80 activisten Gaza binnen gelaten, na bemiddeling van mevrouw Mubarak. Opvallend weinig berichten achteraf. Ook het Nederlandse Wijblijvenhier-meisje heeft er niets meer over geschreven.

Het begint ook op te vallen dat Anja Meulenbelt de laatste tijd wel over Israelische homosexuelen schrijft, maar heel weinig over haar "familie" in Gaza. Ze is er al een tijdje niet meer geweest. Misschien beginnen de extreem-linkse activisten eindelijk in te zien dat Hamas helemaal niet links is en ook geen mensenrechten respecteerd.

(Zie ook Engelse tekst hieronder:)

Krakers zijn niet zo hard als ze denken

"Er is veel veranderd sinds de roerige jaren ’80, toen de rellen rond de kroning een bedenkelijk hoogtepunt vormden. Ondanks het heftige verzet met soms het nodige geweld, bestond er in die periode veel sympathie voor krakers. De hartenkreet dat woningnood een serieus probleem is en speculatie moet worden tegengegaan viel destijds in een goede voedingsbodem. Inmiddels zijn de bakens verzet en lijkt van een brede publieke steun voor kraken is geen sprake meer. Eigendom moet worden beschermd, dat is het belangrijkste argument. Een andere overweging om kraken te
verbieden is dat de kraakbeweging illegaliteit en criminaliteit kan aantrekken. Aangezien in omliggende landen kraken wel verboden is, zou het voor criminele organisaties uit het buitenland
aantrekkelijk zijn om Nederland als vestigingsplaats te kiezen. Er wordt zelfs gesproken over het
voorbereiden van terroristische aanslagen vanuit Nederlandse kraakpanden. In het kraakpand
Vrankrijk zou onderdak zijn geboden aan een inmiddels veroordeelde ETA terrorist. (Elsevier 16-
11-04).
In de actuele discussie rond het kraakverbod wordt verwezen naar een reeks gewelddadige
incidenten die volgens sommigen leidt tot de conclusie dat de kraakbeweging is verhard. Dit
argument wordt in korte tijd vaak herhaald. Het staat ook in een rapport van onderzoeksbureau
Regioplan, dat zich op bronnen van het OM en de politie baseert.

In de memorie van toelichting van het wetsvoorstel zegt men dat ‘het eigendomsrecht ontoelaatbaar wordt aangetast’, maar daarnaast wordt ook daar ‘verharding in de kraakwereld’ expliciet genoemd"

Gelukkig heeft de politieacademie over de verharding binnen de kraakbeweging een rapport laten maken endaar staat in, dat het allemaal wel mee valt.

Hier staat het Kraken in Amsterdam anno 2009

Felle reacties op infiltratiepoging bij D66 !!

Helaas gaan vele mensen bij NuJij.nl reageren, in plaats van op mijn weblog. Wat zijn dat toch voor websites, die andere stukken overnemen en dan alle traffic daarheen zuigen? Schandalig. Ik ben het spuugzat! Oh nee, ik moet volgens Wim de Bie zeggen: "Mag ik even overgeven?" Dat is directer.

Vele reaguurders bij NuJij.nl denken dat mijn Artikel over de Infiltratie bij D66 een Column, dan wel een persiflage is. Niets is minder waar!! Het is een wetenschappelijk artikel over de interne kuiperijen en sexuele intimidaties binnen de gevestigde politieke partijen. En ik ben nog lang niet klaar!! Het is ook geen verdediging van de PVV. De hele naam PVV komt in het stuk niet voor.

Een andere kritiek is, dat er geen verwijzingen naar serieuze referenties in staan. Dat klopt niet. Mijn waarnemingen zijn serieuze referenties. Het is participerende observatie zoals ik dat op hoog wetenschappelijk niveau, qua Culturele Antropologie geleerd heb. Bovendien zijn alle feiten die in mijn artikel beschreven worden, waar gebeurd. Ik moet nog even zoeken, maar er is op het internet nog een artikel te vinden over een journaliste, die meteen al de eerste keer dat ze bij Bert Bakker op bezoek was, op een walgelijke manier "angebaggert"werd. Ik weet daar niet eens het Nederlandse woord voor.

Ik had in 2006 reeds een weblog en het viel me steeds meer tegen, dat ik eigenlijk niets kon schrijven dat tegen de D66-lijn inging. Als Alexander Pechtold absolute onzin uitkraamt, wat nogal eens gebeurt, dan kan je dat niet midden in een verkiezingscampagne gaan opschrijven. Als je tenminste nog een positie binnen een partij wil bereiken. Frans Verhagen, de voorziter van die Werkgroep Internationale Betrekkingen van D66, doet dat trouwens wel. En het maakt een hele slechte indruk.

Een andere kritiek op mijn blog over de infiltratiepoging bij D66 is, dat ik een PVV-aanhanger zou zijn. Dat is eigenlijk geen ter zake doende kritiek, maar ik wil er toch op in gaan. Als de hele pers en de Publieke Omroep probeert Geert Wilders onderuit te halen en hij bovendien dag en nacht beschermd moet worden, dan heb ik inderdaad moeite om er nog een schepje bovenop te doen. Het is de enige Nederlandse politicus die het islamitische gevaar herkent en er iets tegen doet. Dat is een grote verdienste. Mijn taak is schrijven en dat doe ik. Voorlopig geen politieke functies voor mij. Als het echte de spuigaten uit gaat lopen, bijvoorbeeld als de PVV de doodstraf voor pedofielen gaat eisen, of als er grote beperkingen van vrijheden gaan plaats vinden, dan ga ik ook weer tegen de PVV schrijven. Maar voorlopig vindt ik het bijzonder grappig en belangrijk dat de bestaande orde eens flink door elkaar geschud wordt. In die zin ben ik revolutionair gebleven.

Nog meer lezen over Bert Bakker:
http://willemzwijgtnietmeer.web-log.nl/willemzwijgtnietmeer/2007/01/bert_bakker.html
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/00000503.html


(Hieronder staan de reacties van Nujij in een nogal ongelukkig formaat. Maar het is wel lachen..)

Geen Gaza transporten via Egypte meer

Egypte heeft er nu ook genoeg van. Het laatste transport met hulpgoederen vanuit Engeland leidde tot rellen in de havenstad Arish, toen Engelse en Turkse activisten, na een oproep van de Britse MP George Galloway, stene naar de Egyptische politie gebonnen te gooien. Nu heeft Egypte besloten dat er geen transporten via Gaza meer mogen reizen.